关于最高法院刚刚审理的堕胎案，你需要知道什么

12月1日，最高法院听取了关于一项涉及密西西比州15周堕胎禁令的案件．在这起案件中，最高法院以6比3的多数反对堕胎，其中包括三名唐纳德·特朗普即使不能完全废除罗伊诉韦德案的先例，也有可能在全国范围内废除堕胎的合法途径。

多布斯诉杰克逊妇女健康案的焦点是密西西比州的一项法律，该法律禁止在15周内堕胎——在一些人甚至知道自己怀孕之前在许多最严重的胎儿诊断出来之前尽管法律声称在这些情况下可以提供例外。即使是那些知道自己怀孕并已经决定堕胎的人，也可能很难在15周之前堕胎面临限制和障碍这进一步推迟了接受手术的时间，包括旅费、住宿费和育儿费。

作为最高法院的第一起重大案件法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)加入了法官席去年秋天，多布斯提出了许多关于美国合法堕胎护理的未来和如何做的问题支持堕胎的访问不管结果如何。关于这起震惊全国的案件，以下是需要了解的情况。

多布斯诉杰克逊妇女健康案的利害关系是什么?

多布斯诉杰克逊妇女健康案源于密西西比州2018年的一项法律，该法律禁止怀孕15周时堕胎，其核心问题是“是否所有对选择性堕胎的前生存能力禁令都是违宪的“对堕胎的生存前限制包括任何禁止在胎儿能够在子宫外存活之前进行堕胎护理的法律通常是24到28周．由于1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)制定的标准，禁止胎儿存活前堕胎是违宪的。密西西比州长达15周的禁令自2018年以来一直面临法律挑战，甚至一个保守的联邦上诉法院驳回了这一判决2019年，符合预生存能力标准。

尽管上诉法院在2019年做出了裁决，但最高法院及其反对堕胎的多数派不仅可以支持15周堕胎禁令，还可以推翻前生存能力标准，甚至更广泛地推翻罗伊案。这将把堕胎的权利留给各州——这是一种危险的情况，因为大多数州的州宪法中没有包括堕胎的权利，还有一些州甚至有触发法律会自动禁止堕胎如果Roe案件的判决被推翻

有了多布斯案，法院还可以推翻计划生育(Planned Parenthood v. Casey)案的先例。1992年的一项判决支持Roe案件，裁定限制堕胎不能对某人的堕胎能力造成不适当的负担。但是，虽然计划生育案肯定了堕胎合法，但由于“不适当负担”标准的模糊性，它也促使更多的堕胎法和类似的最高法院案件成为可能。

法官可以在口头上支持Roe案件，展现出尊重先例的形象，但仍然减少堕胎的机会——这是一个日益增长的趋势，特别是在过去10年大约1200个州对堕胎的限制中超过三分之一被制定。关于90%的美国县没有堕胎服务提供者．即使最高法院推翻了密西西比州的15周禁令，就像去年6月在医疗服务诉罗素案(Medical Services v. Russo)中所做的那样，该案件的核心是路易斯安那州的诊所关闭法律，法院也可能会声明愿意听取未来有关其他堕胎限制的案件．

在最好的情况下，法院可以推翻这项为期15周的堕胎禁令和所有其他堕胎禁令，并重申计划生育协会诉凯西的标准，即对堕胎的限制不能对获得堕胎造成不当的负担。但根据迄今为止从此案中传出的消息，法院似乎至少会支持密西西比州的禁令。

多布斯如何影响美国堕胎?

根据法院的裁决，我们可能会看到更多的堕胎禁令和限制通过——现在已经有很多了。今年5月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特签署了一项法案，不仅禁止在六周内堕胎还赋予任何美国公民起诉堕胎者或提供或帮助堕胎者的权力。今年4月，各州签署了法律一周内施行28项堕胎限制很快，2021年就会成为堕胎权利最危险的一年之一。

在过去一年里，COVID-19大流行也极大地影响了堕胎的获得，一度给各州提供了广泛的回旋余地，通过将堕胎确定为“非必要的医疗保健”来禁止堕胎。此外，随着COVID病例和死亡人数飙升，失业和失去医疗保险，大流行造成了许多旅行、成本和安全障碍。因此，越来越多的和越来越多的人开始使用堕胎药物但许多州和特朗普政府迅速采取行动，限制这种形式的堕胎护理。多布斯案可能进一步扩大对药物流产和流产护理的限制，废除罗伊诉韦德案所创造的保护。本法庭已经反对药物流产．

限制堕胎对健康、经济和安全的影响可能是极其有害的。研究表明，不能堕胎也会导致流产使某人陷入贫困恶化他们的身体和心理健康，或者让他们更有可能留在一段虐待关系中。我们也知道对堕胎有更多限制的州产妇死亡率往往较高有色人种女性更有可能死于怀孕或分娩相关的并发症。

无论法院如何裁决，我们如何支持安全的堕胎途径?

多布斯诉杰克逊妇女健康案是一个风险极高的案件，但重要的是要记住，堕胎权一直受到威胁，而堕胎提供者和倡导者总是帮助人们获得他们想要的护理，无论如何。

如果堕胎的最坏情况成为现实，那并不意味着战斗结束了．选举——尤其是州和地方层面的选举——对生殖权利一直有着重要的影响，如果Roe案件的判决被推翻，或者如果各州可以自由地颁布更多像密西西比州那样的堕胎禁令，那么这种影响将会更加严重。这意味着我们每个人都必须加倍努力，对我们的州议员进行研究，确保我们投票和组织地方代表，他们将反对堕胎禁令，并努力扩大堕胎的覆盖面。值得庆幸的是,这样的组织# VOTEPROCHOICE当地的NARAL和计划生育分会用他们全面的选民指南使这一切变得容易得多。

当然，当涉及到联邦层面时，倾听生殖权利和正义倡导者的声音是至关重要的，而不是那些反堕胎的政客，他们在整个职业生涯中都发誓要结束合法堕胎，结果却对我们进行煤气枪攻击，声称他们选择的法官和大法官将维持Roe案件的判例。

虽然选举很重要，但没有什么可以取代直接的社区层面的支持。地方堕胎基金为堕胎的费用和相关的交通、住宿、儿童护理等费用提供直接的财政支持，这一直是联邦和许多州法律中至关重要的禁止用公共资金资助堕胎护理．早在堕胎合法化之前，堕胎基金就已经存在，并将人们与所需的护理联系起来。寻找，捐赠，志愿服务当地的堕胎基金无论最高法院的裁决如何，在医疗服务存在明显障碍的地区设立基金，都可以帮助促进安全堕胎的获取。

与所有高调的、与堕胎相关的最高法院案件或严厉的州堕堕法一样，我们需要保持警惕，并意识到多布斯诉杰克逊妇女健康案构成的威胁。但同样重要的是，要保持动力和活力，使这场斗争超越任何单一的裁决或选举，并在我们的社区开展工作，确保我们每个人都能得到所需的医疗服务，无论我们面临何种政治攻击。