哈里·斯泰尔斯是在引诱同性恋吗?
哈里·斯泰尔斯是在引诱同性恋吗?这取决于你问的是谁
哈里·斯泰尔斯今年过得不错。28岁的他正在享受成功他的最新专辑《哈利的房子》在即将上映的电影中，他的演技排名résum锓别担心亲爱的由女朋友奥利维亚王尔德．
本周,斯泰尔斯登上了《滚石》杂志的封面宣称他是“世界头号通缉犯”。在封面故事中，Styles穿着色彩艳丽、不太女性化、也不太男性化的服装——这是这位明星的标志，让人想起英国流行歌星大卫·鲍伊(David bowie)式的形象。不过，正如《滚石》杂志(Rolling Stone)指出的那样，他的时尚选择也并非没有受到批评:“(时尚界)一再指出，要求给每个人的身份贴上标签和盒子，感觉是多么落后。对他的做法持批评态度的人指责他是在“引诱酷儿”，即利用酷儿美学牟利，却没有明确宣称自己是酷儿群体。捍卫者认为，强迫任何人为了证实自己的性别或创造性表达而给自己贴上一个标签是不公平的。”
当然，人们可以按照自己认为最适合自己的方式穿着。但是这些“酷儿诱饵”的说法成立了吗?“酷儿诱惑”到底意味着什么?更重要的是，外表平平的流行歌星与主流社会的性别呈现调情到底意味着什么?让我们讨论一下。
Queerbaiting是什么?
从本质上讲，酷儿诱饵是一种双重现象。在媒体(如电影、电视和书籍)中，酷儿诱饵指的是观众被误导认为某些角色或情节是酷儿的，通过对LGBTQIA的浪漫爱情或表演给予足够的点头来吸引酷儿粉丝群，但从未兑现承诺。一个很好的例子就是《权力的游戏》中一个表面上很酷的角色艾莉亚·史塔克通过故事情节、性别表达和行为感受这个角色，只有她才会透露她的身份最后一季中的异性恋．这种大规模的、由媒体驱动的现象的问题在于，为了给异性恋、更常见的关系弧线和性别表达特权，酷儿代表被牺牲了。
另一种“酷儿诱饵”发生在更个人的范围内。一个名人接受了酷儿的“美学”——俏皮的性别表达、前卫的发型和暧昧的性取向——但实际上，你知道，不是酷儿。通过将酷儿这个身份归结为一系列审美选择，这种“酷儿诱饵”否认了酷儿这个身份被政治化的真实方式。酷儿是现实存在的，是一种社会政治立场，人们占据着这种立场，会带来严重的后果，有好有坏。
那些“酷儿迷”们通过美化这些审美选择来充实他们的钱包，增加他们的名气，并证明在本应以酷儿为焦点的对话中占据一席之地是合理的。然后，当时尚结束时，他们又回到了性别一致性和社会可接受的、稳固的异性恋。一个潜在的例子是什么?斯泰尔斯最近出演了一部电影即将上映的爱情电影《我的警察》故事发生在上世纪50年代，当时同性关系在英国还被视为犯罪。目前正在进行的行业层面的问题是，让非酷儿人士讲述激烈、创伤性的酷儿历史故事，这对许多希望自己的故事被尊严和准确地讲述的酷儿人士来说是痛苦的。此外，当同性恋异性恋演员因为同性恋和跨性别演员所不能扮演的角色而受到称赞时——比如当独联体演员埃迪·雷德梅恩获得了奥斯卡奖因为在《丹麦女孩》中扮演一个跨性别女性——这又增加了一层伤害。
斯泰尔斯关于《我的警察》的评论已经引起了人们的侧目。《滚石》杂志他对男性之间性爱的描绘发表了低俗的评论，他说:“电影中太多的同性恋性爱是两个男人在一起的，这有点消除了其中的柔情。”但更令人担忧的是，《Style》倾向于将表面上的同性恋视角与故事的含义区分开来，他说:“这不是一个关于这些人是同性恋的同性恋故事。”对我来说，这是关于爱和浪费的时间。”抱着同性恋性行为并非天生温柔的想法来扮演一个同性恋角色，并已经将这个题材与犯罪化、政治化的酷儿身份拉开了距离，这并不是一个进入角色的绝妙方式。
“酷儿诱饵”的核心问题在于它具有掠夺性。想象一下，把酷儿最好的部分——快乐、社区、创造力、艺术表达或当前的社会影响力——抛下困难的部分:高自杀率，否认，仇恨犯罪，孤独，制度和人际歧视，失去了住房和经济机会．正是这种巨大的差异让许多酷儿人群，尤其是那些在一个敌视酷儿的世界里遭受痛苦和挣扎的人，对越来越多的性取向模棱两可、穿着五颜六色的名人感到不满。
那么，哈里·斯泰尔斯是在引诱同性恋吗?
斯泰尔斯经常反对给自己的性取向贴上标签。在一个Better Homes & Gardens独家专访他说:“我们前进的方向是接受所有人，变得更开放，这一点是不重要的，这是关于不必给每件事贴上标签，不必澄清你在检查什么箱子。”
当然，名人不欠任何人他们的私人生活或约会历史。哈里·斯泰尔斯的性取向细节，作为一个私人个体，并不重要。但在公共舞台上，尤其是在玩弄带有极度性别和自我表达的图像时，谁使用了酷儿的象征、为了什么目的，以及谁被排除在外，都很重要。
像我这样的同性恋者对斯泰尔斯使用意象的主要问题是，它是语境性的，零风险的。虽然Styles与女性气质调情，并对标签的“过时”性质发表“后性别”评论(这些标签充满了美丽的、重要的酷儿历史、团结和自我肯定，但我离题了)，但他只公开与女性约会。这是一个特权的问题——坚持到底，哪怕这意味着危及你的职业生涯。
我只能代表我自己，但我真的厌倦了文化对斯泰尔斯性取向的固定。我看着全世界为那些既不会成为酷儿，也不会拿自己的异性恋特权冒险的男人的魅力而惊叹。我感到精疲力竭。我已经准备好继续前进，去看一个真正处于社会政治地位的酷儿们得到更多的东西的世界——在这个世界里，注意力、赞美和吸引眼球的头条新闻都集中在坚定不移的、响亮的酷儿声音上。
