在约会过程中应该尽早讨论分手因素
为什么我会在第一次约会前讨论我的约会障碍
小心!这篇文章包含剧透。
当我走进一个墙上挂着“让美国再次伟大”旗帜的人的房间时，政治分歧就成为了我的交易破坏者。那时我20岁出头，而特朗普男孩已经满足了所有条件——他知道“your”和“you’re”的区别，住在离我只有几分钟路程的地方，身高远远超过6英尺0英寸。”
但我们的价值观和道德观并不一致。如果我从一开始就知道我们的观点有多么不同(是的，在那个发霉的老酒吧里)，我就不会把时间花在一个政治立场与我截然相反的人身上了。这就是为什么我现在总是在约会过程的早期讨论我的分手因素——也是为什么我相信每个人都应该这样做。
我并不是说你不应该追求那些你不喜欢的人泰勒•斯威夫特或“办公室——即使你在日报上引用迈克尔·斯科特的话。首选项和破坏交易的人完全不同。不过，我的意思是，如果你认为某人不同意或对你的核心价值观有不同的看法，你就不应该浪费时间和他约会。通常，这些事情都围绕着婚姻、孩子、宗教或政治立场等问题。
约会专家“约会和伙伴”播客主持人戴茉娜·霍夫曼对此表示赞同:“我经常看到人们被约会的冲动冲昏了头脑，他们害怕被拒绝，不敢问一些棘手的问题。当你开始弄清楚这段关系的走向时，这些挑战最终会出现，你可能会发现，在你投入了时间和精力在一段最终无法继续的关系中，一些被你掩盖的东西把你带入了僵局。”
是的，我们可能被教导在第一次约会时不要讨论“热门话题”，但为什么你要把时间花在一个最终与你或你的价值观不一致的人身上呢?
让我们用Lauren和Nate最后通牒“举个例子。在出演Netflix的这部剧之前，两人在生孩子的问题上意见不一。想要孩子的内特向劳伦发出了最后通牒，劳伦不确定要不要孩子。剧透一下，这对情侣在第二集订婚后就离开了，因为他们认为他们可以解决这个问题。(如果他们真的这么做了，待定。)
但问题是:如果他们从一开始就讨论他们对孩子的看法，他们可能会更早地发现他们的人生目标实际上并不一致。他们可能已经决定无论如何都要在一起，以后也不会诉诸最后通牒。或者，他们可能已经决定分手，在他们为彼此投入两年的爱、时间和精力之前，这个选择本来会更容易做出，这显然让他们更难(或似乎不可能)和节目中的其他人约会——尽管他们在生孩子这样的大事上意见不一致!
当然，劳伦和内特很有可能在开始约会时并不知道他们是否想要孩子。他们在一起的时候劳伦已经24岁了，我不知道你是怎么想的，但我24岁的时候肯定没有想过我将来会不会有孩子。但我想说的是，这就是为什么在进入任何一段关系之前，对你的分手因素和不可谈判的因素有一个很好的把握是如此重要——无论你多大了，无论你有多少约会经验。霍夫曼说，尤其是“约会的时间越长，冲突只会越大，风险也就越大。”
虽然这听起来很认真，但花时间弄清楚自己的观点是至关重要的——即使你自己不知道自己的未来是什么样子。问问自己，结婚对你来说有多重要?你能和不想结婚的人约会吗?和信仰相同的人约会有多重要?你能和不是这样的人约会吗?
你为什么要把时间花在一个最终与你或你的价值观不一致的人身上呢?
当然，有可能你不知道什么是分手破坏者，或者什么不是，直到你真的和那个分手破坏者约会。但霍夫曼指出，根据她自己的实践，“许多约会者认为和别人约会会让他们清楚自己想要什么，但我经常发现，如果你不知道自己想要什么，那只会让你更加困惑。”
那么，你怎样才能到达一个你知道自己想要什么的地方呢?这是个大问题。尤其是当社会和家庭的影响可能会让你认为某件事是分手的原因，而实际上它可能不是。但霍夫曼建议把你对未来生活的愿景写下来。你未来的伴侣会如何对待你?你们会一起做什么事情?他们会给你什么感觉?如果你能进入你想要的生活，以及你和那个人在一起的感觉，你可能会决定你根本不需要任何分手因素。但至少你会知道你想从未来的伴侣身上得到什么，这可以帮助你决定这个人是否值得追求。
至于我，我是否总是会在与他们讨论之前，在他们的Hinge简历中滑动“保守”的人，即使他们看起来像亨利·卡维尔(Henry Cavill) ?可能。但那是因为有一个在全民医疗、堕胎、LGBTQ+权利等问题上与我立场一致的合作伙伴对我来说很重要。如果你认为这很荒谬，那很可能你自己并不认为政治分歧是交易的障碍——这也没关系。
但如果你认为还有其他不可商量的事情，我认为有必要向自己承认，并尽早与潜在的合作伙伴坦诚相待。如果你没有什么限制，那就给你更多的权力。只是不要让自己浪费时间和一个你知道可能从一开始就不是你的人约会——因为，从所有人的角度来看，早点结束比五年后结束要容易得多。
