这个妇女历史月，平等权利修正案是未完成的事业

2017年，在旧金山举行的一年一度的骄傲游行中，游行者支持ERA。图片来源:Elijah Nouvelage / Getty Images。

在我们庆祝今年3月的妇女历史月之际，担任公职的女性人数空前，竞选总统的女性候选人人数空前。几十年来，女权主义者一直被认为我们已经生活在一个“后性别歧视社会”。在2019年，这种说法会不会是真的?

从表面上看，我们的性别问题似乎已经解决了——或者正在被解决的路上。但仔细观察，制度化的性别压迫、性别暴力和工作场所歧视仍然无处不在。尤其是这个月，我们都需要记住，平等权利修正案还没有通过。ERA是一项提议的宪法修正案，它将赋予女性与男性平等的法律权利和地位，近一个世纪前被提交给国会。80%的受访者表示2016年调查错误地认为根据宪法男女已经享有平等权利。这是不正确的——而这正是ERA的目的所在。

特朗普政府的政策——以及受该政府鼓舞的许多州政府——看到社会如何伤害女性，或通过拒绝提供挽救生命的生殖健康服务和保护性侵犯者，将她们挤出公共生活。如果有什么不同的话，ERA就像它最初被引入时一样必要。

ERA是如何诞生的

该法案最初由著名的妇女参政论者爱丽丝·保罗和克里斯托·伊士曼撰写，于1921年首次提交国会。在经历了几十年的萎靡之后，它在20世纪70年代获得了巨大的推动，它的批准一度似乎是板上钉钉的事。但在保守派女性领导的激烈、高效的抵制下，该修正案最终未能获得大多数州(38个)的批准，最终到期。尽管如此，州议会仍在考虑并投票通过ERA，截至去年夏天，伊利诺伊州成为批准ERA的第37个州。(佛罗里达州，亚利桑那州，北卡罗来纳州，南卡罗来纳州和佐治亚州各州立法机构目前都在考虑批准ERA的法案。)

1969年，全国妇女组织在白宫外抗议。抗议者戴着缀有鲜花的链子，为通过ERA而战。图片由Bettman / Getty Images提供。

20世纪70年代，美国妇女权利取得了里程碑式的胜利，包括1972年单身妇女获得合法避孕的权利，1973年获得安全合法堕胎的权利。但是，尽管很接近，ERA最终还是被一个突出的、组织良好的反对运动所阻止，该运动依靠散布恐惧和性别假设来说服美国公众。保守派活动家菲利斯·施拉夫利成为了反对派的领袖和代表人物，她声称，《妇女权利法案》将导致美国妇女被征入战场，失去给予她们比男性劳动者更安全工作条件的“保护性立法”，并被迫离开她们的孩子和家庭。

Schlafly,来自伊利诺伊州的律师和家庭主妇，创立了阻止ERA组织并领导了美国最早的草根保守运动之一，Schlafly在街头分发小册子，并在当地报纸上发表专栏文章。她的一些专栏文章包括这样的句子，“女性自由主义者正在推动自由的性行为，而不是‘婚姻的奴役’，”和“他们(女权主义者)正在推动联邦婴儿‘日托中心’，而不是家庭……”堕胎而不是家庭。”

1987年，菲利斯·施拉夫利在家中抱着一个“停止ERA”的枕头。图片由Bettman / Getty Images提供

Schlafly的主要论点很容易被揭穿:大多数女权主义者和ERA支持者反对男性征兵而且女性;支持公平、安全的男性劳动政策而且女性劳动者;支持妇女在家庭生活和育儿中充分自主。但她的论点的要点——《妇女权利法案》将使男女完全平等的待遇成为必要，从而危及妇女——直到今天仍然突出而有争议。

辩论在哪里?

这些历史上持续存在的反对ERA的争论的核心是关于平等和公正的辩论:我们是否应该对有着巨大不同经历和需求的人给予完全平等的待遇，还是只是在承认这些经历和需求的差异的同时，赋予人们平等的地位和法律权利。

例如，如果要求男女平等待遇意味着取消旨在提升和招募女性进入代表性不足领域的女性赋权项目、奖学金或多元化标准，那么这可能会对女性造成积极的伤害。如果没有这样的项目，认识到女性在男性主导领域的固有劣势地位，我们就会在现有不平等的基础上发展和扩大。但ERA将至关重要地承认美国公民无论性别都享有平等地位和法律权利，而不是要求不分青红皂白地平等对待男性和女性。

为什么我们今天需要ERA

至关重要的是，我们最终要将性别平等纳入美国法律，并通过批准《平等权利修正案》，确保我们的法律反映当今日益增长的——尽管有些紧张——平等主义文化。ERA可以在几乎每一场现代女性的权利斗争中发挥作用，从日益激烈的生殖权利战争和地方性暴力，到安全、同工同酬和工作机会。

具体而言，正如反性别歧视法案的法律倡导者所主张的那样，该修正案可以保护妇女免受怀孕和生育歧视，保证同工同酬，并正式承认性侵犯和强奸为性别歧视。莱诺拉·拉皮德斯是美国公民自由联盟的妇女权利项目告诉世界性的:“ERA将一劳永逸地明确这一点不能有性别歧视．不能因性别而区别对待个人。”

近年来，获得生殖保健的机会不断减少，以至于千禧一代妇女在孕产妇保健和孕产妇死亡率方面的生活水平大大低于她们的母亲。美国90%的县缺乏堕胎提供者由于过去十年颁布的大量歧视性法律。自罗伊诉韦德案，1200条针对妇女堕胎权的法律已经颁布，其中超过三分之一的法律是在2011年至2018年期间通过的。

《平等权利修正案》对于重申妇女享有安全的平等权利和充分的生育决策权至关重要，特别是在发生这种情况的情况下罗伊在未来几年被拆除或反转。通过赋予妇女平等的地位和法律权利，ERA可以用来赋予妇女与男性公民同样的隐私权和身体自主权。

同样，性侵犯率仍然很高，大约五分之一的女性受害不报告的比率大约在65%到85%之间．性骚扰和不当行为在工作场所仍然普遍存在，迫使女性离开工作岗位、行业、教育和公共生活。通过维护妇女在安全、非暴力工作场所享有的平等法律权利，《妇女权利法案》可以在支持幸存者权利和保护妇女在公共场所(包括办公室)的安全和包容方面发挥关键作用。通过要求同工同酬，并正式承认性别工资差距为歧视，该修正案也可以成为消除性别工资差距和保护公平选择和机会的核心。

ERA今天的立场是什么?

民主党总统候选人卡玛拉哈里斯上个月就明确表示要争取批准ERA将是她的总统政府的优先事项．哈里斯是民主党几位主要议员之一女权主义活动家公开转移注意力和公众压力回到修正案。

参议员卡玛拉·哈里斯于1月在2020年总统竞选开始时。图片由Getty Images提供。

现在我们离38个州的批准要求只有一个州的距离，ERA是非常有可能的。当然，有一点需要注意:38个州批准该修正案的最后期限是1982年——将近40年前。1982年底，只有35个州批准了该修正案。在38个州批准后，由于这一截止日期，ERA的有效性可能会面临法律挑战。

民主党控制的众议院可能是未来通过立法批准修正案或为修正案设定新的最后期限的好兆头，这应该会凸显投票的重要性。正如ERA联盟所做的那样所述为了回应哈里斯对修正案的支持，至关重要的是，在投票中，候选人要表达对ERA的支持，并决心为其批准而战。

在我们庆祝妇女历史月之际，平等权利修正案是妇女历史的核心部分，因为它在我们有生之年仍然是一项未完成的事业。新时代有可能从根本上保护和扩大妇女权利，并促进极其重要的文化转变。只要我们牢记并为之奋斗，修正案是完全可以实现的。