黛米·洛瓦托把她的代词改成了“她/她”，这也没关系
黛米·洛瓦托因改变代词而被指责为“酷儿旅游”。这就是为什么这么做有害。
我们知道代词一个人用“他/他”和“她/她”以外的人称代词可以很好地确认他们的性别身份，但是使用“他/他”和“她/她”之外的人称代词也会被那些不理解(或不想理解)的人嘲笑、冷嘲热讽和普遍的困惑。不幸的是，歌手兼词曲作者黛米•洛瓦托是最近接受这种说法的名人。
在最近的一次采访中壶嘴播客，洛瓦托公开表示想再次使用“她/她”的代名词(除了“他们/他们”)，而她已经做到了以前只使用“they/them”。你可以想象，这位歌手的爆料引发了一场不必要的、不公平的关于他们身份合法性的辩论。
很多人认为这是洛瓦托的方式擦除它们的非二进制恒等式-甚至指责她参与了“酷儿”旅游,这个词用来形容异性恋、顺性别者接受酷儿文化。其他人提出索赔洛瓦托之前很“困惑”，暗示重新使用她/她的代词，这位歌手现在“恢复正常”了。这是两个极其有害的观点。
在采访中，洛瓦托解释说:“我觉得，尤其是去年，我的能量是平衡的，我的男性能量和女性能量是平衡的，所以当我面临着走进浴室的选择时，上面写着女性和男性，我觉得没有一个浴室是为我准备的，因为我觉得自己不一定是一个女人。我觉得自己不像个男人。我只是觉得自己像个人类。这就是they/them的意义所在。对我来说，这只是感觉，你的核心是人。”
他们接着说:“最近我觉得自己更女性化了，所以我又收养了她/她。但我觉得重要的是，人无完人。每个人都会在某些时候搞砸代词，尤其是在人们学习的时候，这完全是出于尊重。”
就我个人而言，我认为自己是genderfluid在美国，我对洛瓦托的经历感同身受。对我来说，性别流动意味着自由——能够接受我的性别表达和性别认同，因为它在变化和波动。这是一种生活在非二元保护伞下的身份，它不仅支持变化，而且欢迎变化。
在我生命的大部分时间里，我认为自己是一个女人，主要是因为这是对我的期望。虽然我知道这个身份有些不对劲，但我不知道缺失了什么，也不知道还能怎么定义自己。直到我长大了，我才开始意识到我不像其他人那样生活在性别二元的世界里。我的身份有一种流动性，有时我既觉得自己男性化，又觉得自己女性化，但又觉得自己两者都不是。
当我终于出来的时候genderfluid在30岁的时候，我感觉好像卸下了一个重担。但我仍然不确定什么代词最适合我。我发现有时“they/them”感觉对，但在其他时候，“她/她”变成了更好的表达形式。
但问题是:这两组代词都是“我”。对我来说，随着我对自己的了解越来越多，性别认同也在发生变化。当我使用“她/她”时，我的性别流动并不会减少，但这并不会让我使用“他们/他们”的经验变得不那么有效。
当我使用“她/她”时，我的性别流动并不会减少，但这并不会让我使用“他们/他们”的经验变得不那么有效。
但性别不一致不仅仅是关于代词，这也是很多围绕洛瓦托采访的讨论遗漏的地方。虽然用正确的代词指代某人可以极大地证实这一点，只有关注一个人使用的代词几乎会使整个性别身份变得微不足道。作为布洛克·科利亚在《纽约杂志》上写道在美国，它有可能把非二元身份变成“继男性和女性之后的第三种性别，比它最初的流动意图更静态、更具体”。
一些人对洛瓦托的消息有一种愤怒的暗流，就好像人们希望这位歌手已经下定决心——只是选择一条车道。但跨越性别二元意味着挑战、重新思考和忘记传统的二元性别思维方式——这意味着问自己是否真的有一条路可以选择。在这个例子中，人们只关注一个人的代词，而忽略了非二元性的美丽和令人大开眼界的细微差别。
虽然整个社会普遍认为性别实验是件坏事，但探索自己的身份并没有什么坏处，即使你最终决定出生时被分配的代词是最适合你的。改变想法并不会让你成为一个引人注目的人，这只是意味着你已经获得了更好地了解自己的工具。
事实上，反对那些改变代词或身份的人只会加强人们“只知道”自己性别的神话，这是一个谬论。这种期望令人窒息，使人们更难探索和尝试新的代词和他们身份的一部分。实验是生活的乐趣之一，不仅因为它能带来乐趣和新的可能性，还因为它能帮助我们做出明智的决定。
总结:洛瓦托的声明不应该令人震惊;这并不能证明她一直在“伪造”自己的身份;这并不意味着她很“困惑”。如果有什么不同的话，一些人的回应方式表明，我们多么迫切地需要在所有媒体中更好的性别认同表现——包括对探索的表现——以及就完全接受和尊重不同性别认同意味着什么进行对话的空间。
事实是，自我发现不是线性的，也不应该是线性的。你或别人使用的代词永远不应该成为争论的话题。
