威尔和贾达·萍克特·史密斯的开放式婚姻不是笑话
威尔·史密斯的公开婚姻为何成为奥斯卡的笑料?
就像其他周日晚上稍微上了一下社交媒体的人一样，我也关注了这场旋风般的讨论威尔·史密斯/贾达·萍克特·史密斯/克里斯·洛克戏剧。从阅读名人的反应到不必要的迷失Reddit上的长文我熬夜分析了每个社交媒体用户对发生的事情的看法。在众多的观点、理论、判断和笑话中，一条反复出现的线索引起了我的注意:一个接一个的评论者拿史密斯一家开玩笑开放的婚姻．
作为nonmonogamous就我个人而言，我一直很钦佩史密斯夫妇对他们独特的关系动态的开放态度，尽管他们经常因此受到指责。我看到媒体把他们的所作所为描述为作弊尽管他们都说，在一段并不总是一夫一妻制的婚姻中，他们彼此同意并支持对方。威尔史密斯有人说有吗他们的婚姻中从未有过不忠行为．(据这对情侣说，杰达很有名与歌手奥古斯特·阿尔西娜的“纠葛”是在这对夫妇分居期间。)
然而，在周日晚上之后，尽管发生的事情与他们的关系状态无关，我还是看到了大量关于这对夫妇婚姻的笑话和点睛之语。
“你可以上他老婆。你就是不能惹他老婆，”一位Reddit用户在一篇文章中说帖子．
另一个人说:“他对克里斯表现出的愤怒比他妻子惹的那个家伙还要多。TikTok用户．
当威尔·史密斯几周前获得英国电影学院奖最佳男主角时，叛军威尔逊他又开始讲那个无聊的笑话:“我认为威尔在过去一年里最好的表现就是和他妻子的所有男朋友相处得很好!”但对我来说，这一点都不好笑，因为嘲笑别人的性表达或性身份从来都是不对的。
事实上，这些无聊、蹩脚的笑话主要是针对贾达的，因为他们单方面(而且错误地)把贾达定性为不忠。考虑到她的丈夫坦率地承认和她一起参与了这段开放的关系，这些评论在很多层面上都是恶心的，因为他们把Jada挑出来作为编造的人际冲突的煽动者。
瓦莱丽·波佩尔，临床性学家斯万中心作者“黑人女性的性神话她认为，贾达的公开婚姻之所以比威尔受到更多批评是因为黑人妇女经常受到束缚．
这是一种种族主义和性别歧视的原型，把黑人女性描绘成在性方面贪得无厌和善于操纵性的人。把贾达描绘成一个出轨的女人，在她的婚姻之外和很多男人上床，实际上延续了这种刻板印象，伤害了所有的黑人女性。
“这很危险，因为(这意味着)我们永远不能自由和真正的真实，尤其是在性表达方面，”波佩尔博士说。“我们必须正视这些标签，摧毁它们，允许黑人女性做真正的人。”
当史密斯夫妇坚称他们从未有过任何不忠行为，或者上帝保佑，他们可能会因为他们的关系动态而感到幸福时，公众拒绝倾听，这纯粹是无知。
当然，奥斯卡颁奖典礼上发生的一切与开放的关系无关。但看到同样的关于非一夫一妻制的贬低性笑话成为谈话的一部分，我再次问自己，为什么非一夫一妻制的人会引起如此负面的反应。
我可以指出几个原因。有些人可能有一个朋友在开放的关系中，但却没有结果。对此，我想问的是，为什么一夫一妻制的关系没有受到同样的审视，它也会失败。一个非一夫一妻制的关系代表了所有的关系，这公平吗?
另一些人可能会说，一想到自己的伴侣与别人发生性关系或浪漫，他们就会感到嫉妒。这是他们的特权，但对于许多非一夫一妻制的人来说，我们要么积极地解构嫉妒，从一开始就感觉不到它，要么从伴侣与他人的爱中获得深深的幸福感。为什么我们的生活方式必须以你的喜好为中心?
但在这些反应的背后是一个简单但令人沮丧的事实:人们不把非一夫一妻制当回事，因为在一个把一夫一妻制放在神坛上的社会里，它仍然是一种耻辱。尽管人们很容易把我昨晚看到的那些评论当成笑话来不屑一顾，但我认为它们值得关注，哪怕只是因为它们伤害了那些处于有爱、负责任、非一夫一妻制关系中的人——以及那些可能有兴趣在未来探索这些关系的人。
最终，别人的关系——一夫一妻制与否——都是他们自己的事，不关别人的事。但围绕周日颁奖典礼的笑话表明，我们这个社会还有很长的路要走。因为贬低某人的感情或婚姻偏好一点都不好笑。句号。
