罗伊诉韦德案判决后，格里斯沃尔德诉康涅狄格州案为何重要
美国最高法院裁决后，人们为什么在谈论格里斯沃尔德诉康涅狄格州案
6月24日最高法院推翻了罗伊诉韦德案并取消了对美国人堕胎权利的联邦保护。然而，这对生育自由的打击可能只是对你想如何对待自己身体的基本权利的更多威胁的开始。
在同时也他的观点在这个案件中，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯认为，法院在这个案件中裁定反对堕胎权的逻辑(多布斯诉杰克逊妇女健康案)就可以用来推翻另外三起具有里程碑意义的案件的判决——格里斯沃尔德诉康涅狄格州案、劳伦斯诉德克萨斯州案和奥贝格费尔诉霍奇斯案，这三起案件分别确立了避孕、同性自愿关系和同性婚姻的权利。这正是很多人害怕的草案的意见罗伊诉韦德案的调查报告于5月初首次泄露。
如果你对你避孕权的未来感到紧张，你可能需要更多了解格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案。这个简短的背景解释了这个案件的内容，为什么多布斯的裁决会威胁到它，以及它在未来受到挑战可能意味着什么。
格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案的基本内容
在基本层面上，1965年最高法院格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案裁定，已婚夫妇有权使用避孕措施，她说瑞秋注定要死的他是哈佛大学政策与战略伙伴关系部门的副总裁权力决定该组织致力于预防意外怀孕。她说:“直到1972年，也就是罗伊诉韦德案判决的前一年，未婚人士才可以合法使用避孕措施。”
这个案件之所以发生，是因为在康涅狄格州，1879年就有一项法律禁止使用避孕措施。据报道，耶鲁医学院的妇科医生c·李·巴克斯顿(C. Lee Buxton)和康涅狄格州计划生育协会(Planned Parenthood)负责人埃斯特尔·格里斯沃尔德(Estelle Griswold)一起在康涅狄格州的纽黑文开设了一家节育诊所肃静这是一个由康奈尔大学法律信息研究所Justia和芝加哥肯特法学院创建的最高法院档案。显然，他们的计划是利用这家诊所向最高法院挑战这项法律的合宪性——他们成功了。巴克斯顿和格里斯沃尔德被判违反了这项法律，他们的案子最终提交到了最高法院。
据报道，最高法院以7票赞成、2票反对的结果裁定，该法律侵犯了隐私权，特别是婚姻隐私权康奈尔法学院法律信息研究所允许已婚人士选择避孕措施。
据康奈尔大学称，该案件之所以重要，是因为它得出的结论是，隐私权存在于宪法中，尽管它没有明确规定。相反，法院使用第一、第三、第四、第五、第九修正案，以及最值得注意的第14修正案，来制定足以保护已婚夫妇使用节育的权利的隐私权。(FTR，未婚人士直到1972年才通过该案件获得同样的权利观众诉贝尔德,异常兴奋的说。)
格里斯沃尔德诉康涅狄格案从本质上说，“确立了双方同意的成年人在性关系方面享有隐私权”金伯利哈姆林她是俄亥俄州迈阿密大学历史、全球和跨文化研究教授。由于这个原因，这项裁决对后来的最高法院案件产生了重大影响——仍然排除了这种推断出来的隐私权——授予了美国人在避孕、堕胎和LGBTQ+权利方面的其他权利。
为什么罗伊诉韦德案被推翻后这很重要
因为美国法律中的许多案件都是被裁定的基于另一个法院之前对这件事的判决在美国，当一个判决被推翻时，它会影响所有其他以同一逻辑作出裁决的案件。
最高法院6月24日的判决推翻了罗伊诉韦德案和计划生育协会诉凯西案，“这两起案件的根源是宪法赋予的隐私权，”费说。其他植根于宪法隐私权的法院裁决包括:在洛文诉弗吉尼亚案中跨种族通婚的权利，在格里斯沃尔德诉康涅狄格州案和艾森施塔特诉贝尔德案中使用避孕措施的权利，以及在奥贝格费尔案中与自己选择的人结婚的权利。可以说，这些都是同一件事的一部分，如果你扯这条线，你就会危及其他权利，而不仅仅是获得堕胎的权利。”
在格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案中，“法院发现，亲密性接触是第14修正案正当程序条款保障的‘自由’的一部分，今天的裁决可能会引起质疑，”哈姆林补充说。
目前，避孕(无论你是单身还是已婚)是安全的，但这并不一定能长期保证。一些州如密苏里州试图通过禁止为宫内节育器提供公共资金来限制获得避孕措施紧急避孕法．Fey解释说:“一些一直在推动堕胎禁令的政策制定者多年来也一直在以多种方式限制避孕资产。”“这是不是提供必要的资金第十篇计划生育方必威betway安卓app案或者禁止某些医疗保健提供者通过医疗补助必威betway安卓app计划(Medicaid)提供避孕服务，或者试图从本州的医疗补助计划(Medicaid)项目中排除某些避孕方法。这些只是几个例子。”
一些共和党议员明确表示，他们不同意格里斯沃尔德案的结果。例如，田纳西州参议员玛莎·布莱克本在一份声明中称格里斯沃尔德“宪法不健全”她在推特上发布的视频(尽管她没有具体说明她引用的是哪部分裁决)。
我们会失去生育控制、性选择和婚姻权利吗?
你的权利不会立即消失，但最高法院的这一裁决确实令人担忧——而且是出于堕胎以外的许多原因。哈姆林说:“今天的判决所依据的逻辑可以追溯到一个时代，当时唯一可接受的、合法的性行为发生在异性恋、父权婚姻中。”
Fey补充说:“所有相关的权利，允许我们按照自己的方式生活，根据自己的个人价值观做出私人决定，都因为这个决定而面临风险。”“这并不意味着我们明天就会失去这些权利，但我们都需要思考未来我们能做些什么来保护这些权利。”
以下是你可以做到的方法帮助支持堕胎权利，让你的声音被听到现在。
