“大学蓝调行动”不仅揭开了里克·辛格的面具，还暴露了令人作呕的特权水平

图片来源:盖蒂/杰西卡·里纳尔迪/波士顿环球报

Neflix的大学蓝军行动:大学招生丑闻进一步曝光了迄今为止最大的大学招生丑闻，让人们注意到富有的、主要是白人的父母如何策划一个已经向他们的孩子倾斜的系统。教育被认为是社会中最大的均衡器，但是里克·辛格的“侧门”对于富人来说，这是金钱和权力如何在本已不公平的竞争环境中制造更多不平等的又一个例子。

大学蓝军行动:大学招生丑闻对辛格(马修·摩丁饰)进行了严厉的批评。作为该计划的策划者和策划者，辛格与那些愿意不惜一切代价让孩子进入一流大学的父母建立了联系。在一份新闻稿中，作家兼制片人乔恩·卡门表示:“了解辛格将如何与这些父母合作是很有趣的。他经常让他们认为，如果不利用他的计划，就没有其他办法让他们的孩子进入这些学校。”参与该计划的父母的绝望表明，这些父母对他们的孩子缺乏信心，尽管他们的孩子从小就拥有所有的工具:私立学校、私人家教、考试准备等等。

当然,家长贿赂大学并不是什么新鲜事；向大学提供巨额捐款被称为“后门”方法。(这就是贾里德·库什纳的家人做到了，向哈必威betway安卓app佛大学捐赠了250万美元，以确保他被录取)。辛格带着他的“侧门”进入大学招生，这是一种特殊的安排，家长们向辛格的基金会捐款，作为回报，他们的孩子可以接触到他的心理学家、监考人、教练和学校管理人员组成的网络，然后这些人代表他们在这个系统中工作。令人讨厌的策略无所不包，从诊断申请人在学习上存在差异，到接受考试安排，到为申请人进行标准化测试，再到在运动队中充当中间人。

从华尔街到硅谷的沿海精英都参与了这场骗局，他们向辛格的基金会付款，以换取接触和保证。费莉希蒂·霍夫曼(Felicity Huffman)花钱让人篡改女儿的SAT成绩洛里·拉芙琳(Lori Loughlin)花了50万美元让两个女儿进入南加州大学(USC)，成为赛艇新兵(她们两个都没有参加过这项运动)。具有讽刺意味的是，这些父母中有许多人信奉多样性、公平和包容的价值，至少在公开场合是这样，但他们的行为掩盖了他们真正的价值;他们似乎认为把有色人种学生送到这些机构是一种慈善行为，而不是一种固有的权利。

最令人不安的部分之一大学布鲁斯行动是揭露了一些白人学生在申请中冒充黑人学生来利用他们吗反歧视行动．此外，辛格“接受”贿赂的人为基金会表面上是为了支持服务不足社区的黑人和棕色皮肤学生获得更多的大学机会。具有讽刺意味的是，白人家庭利用黑人和棕色皮肤的学生来掩盖他们的特权，这是令人厌恶的财富的尴尬。这些白人家庭最终获得了更多的机会和途径说到教育中白人的力量．

图片来源:网飞公司

作为一名在独立学校工作的多元化从业者，在大学录取过程中，学生之间的竞争既是常态，也是预期，我亲眼目睹了这一丑闻对有色人种学生的影响，这是头条新闻中从未提及的问题。每年，当收到大学录取通知书时，每当有色人种学生，特别是黑人学生进入学校时，人们总是会说，“你只是因为平权法案才被录取的”，否定了黑人学生的努力和不应有的压力代表黑人学生的负担在精英，白人的空间里。但是，当白人学生在辛格的帮助下进入同样的学校时，他们得到的是庆祝和赞扬，说他们是多么聪明和应得的，而事实上，许多人没有资格进入这些学校。

看到黑人学生的努力和功绩被贬低，被过度简化，并仅仅归因于他们的种族，这既令人愤怒，又令人不安。我花了很多时间在肯定黑人学生的价值，同时教育白人学生(以及他们的父母)为什么这些评论是贬低和不真实的，因为我意识到这种叙述是从家里灌输的。

黑人学生不得不承受种族主义的沉重负担，这既不公平，也令人震惊。这本该是一个庆祝进入大学的激动时刻(记住，不久以前黑人甚至不允许上大学)，却被悲伤和失望所破坏。对许多黑人学生来说，这是一个决定性的时刻，在这个时刻，他们理解了AAVE(非裔美国人方言英语)短语的含义，“我们必须加倍优秀，才能得到一半的东西。”

大部分讨论都在里面大学布鲁斯行动聚焦腐败丑闻本身;但是，这部纪录片也强调了富人、特权阶层、白人家长圈之间的竞争。正如文本准备专家阿基尔·贝罗在电影中分享的那样，“当你达到一定的财富水平时，就会对权力的表象进行无情的追求。”这些父母想要炫耀的权利，炫耀他们在特权阶层顶端的地位，他们的孩子被录取的大学是他们社会地位的一部分，就像他们开的车或住的房子一样。

卡门肯定地说:“我认为，当这起丑闻首次曝光时，它确实让人们认识到了金钱在录取过程中所扮演的角色。”财富和渠道使这种行动能够持续多久就持续多久。这就是富人如何在社会中保持他们的据点——紧紧控制精英空间，包括进入名牌大学。提醒:学院和大学，尤其是私立和精英学校，是为白人和特权阶层而创建的。直到2017年哈佛录取的学生并不是白人为主．

这是一个危险的特权循环，父母和孩子都知道游戏是如何进行的，但并不认为他们参与丑闻是道德错误的，因为他们的权利告诉他们，申请人应得的进入自己选择的大学，即使他们由于自身的优点而没有资格被录取。

图片来源:Getty / Pat Greenhouse /波士顿环球报

我们在Lori Loughlin和Mossimo Giannulli的女儿Olivia Jade身上看到了最突出的这种现象。奥利维亚曾经是YouTube上的红人，她经常在社交媒体上分享自己有多讨厌学校，真的不想上大学。她的粉丝们对她在网上庆祝被南加州大学录取感到困惑，尽管她没有提到她是作为“赛艇新兵”被该校录取的。丑闻爆发几个月后，杰德开始了她的受害者之旅，在路上分享她在丑闻中的角色红桌谈话．当被问及她为什么特别联系红桌谈话第一次公开谈论这一丑闻时，她回答说，“我想去一个不会让我感到受到攻击的地方，也许我能感受到更多的理解。”她利用三个黑人妇女的平台来减轻自己的罪恶感——这是她的特权的另一种体现，期望黑人劳工能得到自由。

虽然一些案件仍在审理中，但许多被起诉的父母后来都得到了较轻的判决，费利西蒂·霍夫曼(Felicity Huffman)被判了两周和两周洛里·拉芙琳分别住了两个月．

当被问及这些起诉是否会阻止家长在未来作弊时，独立学校教育家和顾问克利夫·梅森二世法学博士在接受POPSUGAR采访时回应说:“如果没有问责措施来阻止不当行为，人们就会不诚信地行事。例如，警察杀害手无寸铁的黑人公民的现象之所以持续存在，是因为这种被错误地描述为“正义”的制度允许警察采取行动而不受惩罚。当卷入“校队蓝调行动”丑闻的父母只受到温和的谴责时，它使我们对社会中两种司法系统的理解得以延续，并鼓励其他富有的父母效仿他们建立的模式。为什么?回报远远超过风险。”

在乔治·弗洛伊德、布伦娜·泰勒和阿莫德·阿贝里被谋杀后的一个夏天，人们大声疾呼要求种族公正，越来越多的学院和大学正在进行自己的清算。最后，他们已经开始采取措施，解决他们历来支持的严重不平等问题，包括在当前的招生周期中取消SAT考试，以及公开表示他们希望学生群体能反映更广阔的世界。虽然这些声明是做正确事情的善意姿态，但它们也可能给富有的白人父母带来进一步的压力，迫使他们想出新的方法来欺骗系统，因为他们可能会担心种族多元化加剧，或者“美国的褐化以及它对未来大学招生的影响。

展望未来，白人父母需要考虑他们的日常行为如何延续这种不公平的制度。承认特权是重要的第一步，但随后他们必须考虑如何利用他们所拥有的特权。不要再给你的孩子施加过多的压力和期望，用他们被大学录取来衡量他们的成功。相反，成功的标准应该基于找到一所能帮助孩子充分发挥潜力的学校，在那里他们可以茁壮成长，而不仅仅是生存，与学校的名称或声望无关。

这起丑闻已经过去两年了，似乎一切都恢复了正常。大学已经改变了他们的招生程序;然而，这一系统仍然有利于那些为其设计的人。卡门说:“希望这部电影能让这些问题重新成为人们关注的焦点，并引发一场更广泛的讨论，讨论一个有利于富人的制度中固有的不平等。”富裕的白人父母是否会讨论如何放弃自己的特权，而不是滥用它，还有待观察。如果不是这样，一个更好、更有说服力的里克·辛格2.0肯定会潜伏在暗处，向出价最高的人推销一种新的大学录取“对角线门”方案。