为什么你不应该只根据成分表来判断护肤品

能够解码护肤品的背面基本上成为了现代美容业的代名词，相当于能够破译二战时期的谜机。人们对破译复杂成分名称、百分比和浓度的痴迷与日俱增。甚至在Facebook的小组里，人们只发布护肤产品的成分列表，询问其他人(没有任何化妆品或科学资质的人)这些特定的产品是否“安全”。

这种对剖析成分表的执着导致了增加概括给食材贴上“好”或“坏”的标签，这反过来又增加了护肤品行业的错误信息越来越多。在某些情况下，由于消费者对成分表的误解要求，品牌甚至用不那么复杂的成分组合重新调配产品。

事实上，成分清单(也被称为INCI清单)可以让人们对他们所购买的产品类型有一个大致的了解，但有很多信息没有包括在那个小小的标签上。化妆品化学家说:“成分表只是一个巨大拼图中的一小部分。以斯帖Olu．这种情绪,莎拉·查普曼、facialist和Skinesis创始人说，“配料表不能说明全部情况”——同意，这就是大问题所在。

仅仅根据INCI列表来判断一个产品可能会导致对护肤品的笼统概括，这是没有科学依据的，而且往往是错误的虚假信息会在社交媒体上传播并被其他消费者认为是正确的。在这里，在化妆品化学家、一位品牌创始人和一位皮肤科医生的帮助下，我们证明，在决定是否购买或使用一种特定的护肤品时，成分清单并不是最重要的和最终的。

护肤品成分表只能告诉你这么多

信不信由你，消费者并不是一定要能够破译成分表的每一个方面，他们也不是被编写成这样解码。它们主要是一项监管要求。悉尼的科学教育家和内容创造者说:“配料表只告诉你里面有什么，基本上是按降序排列的，其他的就不多了。”米歇尔·黄．化妆品配方是一门专业，为了让产品对消费者更有效，有人研究了很多年才掌握了它;不引起有意的恼怒或欺骗。“如果我们都能轻松地设计出优雅、有效的产品，我们就不需要护肤品公司了，”一位经过认证的皮肤科医生说爱琴海的陈医学博士。“对于没有受过化学训练的外行人来说，要准确地解释列出的东西以及为什么要把它包含在分子式中，有很多基本的化学命名和概念需要学习。”

陈博士做了一个很好的类比:食材清单类似于阅读菜谱;它告诉你菜里有什么，但并不能真正告诉你它的味道。“你不会只吃生鸡蛋、一勺香草精或一块黄油，但当它们混合在一起时，就成了美味的巧克力片曲奇。”一份配方，或者在这种情况下是一份成分表，可以给普通的非药剂师消费者一个关于产品的暗示，但不能给他们一个完整的画面，它将如何影响和作用于他们的皮肤。

人们对成分表最大的误解之一是，一种成分在国际药品工业协会(INCI)名单上的位置越高，该产品所含的成分就越多。但这只是在一定程度上是正确的。浓度在1%以上的成分按浓度由高到低排列。然而，一旦达到1%或更低的比例，成分就可以按照品牌认为必要的任何方式进行随机化(例外是总是排在最后的颜色)，”奥卢说。一种成分不一定非要列在第一行或第二行才算有效。陈博士解释说，某些成分，如抗氧化剂、烟酰胺和类维生素a，实际上有效的比例很低，应该被列在INCI清单的较低位置。

正如Olu和Wong所指出的，确实存在很多还有一些成分表没有告诉消费者的。这些因素包括(但不限于)，产品是什么，每种成分的浓度(除非该成分是活性成分)，成分的含量，成分是如何配制的，是否使用了特殊技术或创新，成分的等级，以及品牌的成分来源。这些都需要科学学位和博士才能理解。

当然，在某些情况下，阅读成分是很重要的

话虽如此，配料表当然有它的用处。我们采访的所有专家都认为，如果你对精油或香水等成分有特定的过敏或敏感，花时间快速浏览INCI清单是有帮助的。“在一些情况下，我确实会建议患者检查成分表，”陈博士说。“如果你已知对某种特定的成分过敏，而你需要避免它，那么成分清单是一个很好的开始。”

除了过敏和敏感，如果你对美容科学感兴趣，去阅读。陈博士说，“如果你想花时间了解某些成分和配方，这些信息可以广泛获取，这是很好的。”“但我确实认为，如果你不读成分说明，产品就会对你造成伤害，但事实并非如此。”

有些人可能还想看看INCI清单中的一些关键成分，看看他们能从中获得什么好处。例如,一个阿尔法羟基酸说明是去角质的东西，而甘油和神经酰胺则说明产品是保湿的。

这并不是说在购买前不要问品牌问题，不要被产品所吸引。查普曼说:“欢迎任何询问。”

仅仅依靠成分表可能会导致错误信息

尽管成分表是一个很好的初步指标，但过度依赖它可能会导致对护肤品的潜在误解，甚至是错误的信息。王说:“成分表有宝贵的信息，但过于认真和过度依赖它们肯定会导致对产品的草率判断和错误信息。”这可能会导致一种产品被注销或贴上“坏”的标签，即使INCI的列表并不表明产品在皮肤上的性能。

陈冯富珍说，在这种情况下，消费者对成分表的解读依赖于“简单、不可更改的规则”。这可能包括假设列出的前五种成分是唯一重要的成分(但事实并非如此)，以及像对羟基苯甲酸酯和十二烷基硫酸钠(SLS)这样的成分是刺激性的，但这也并非在所有情况下都是严格正确的。陈说:“对羟基苯甲酸酯在浓度低于0.8%的情况下是安全有效的，这在成分表上是没有的。”(2005年,FDA得出了这个结论由于对羟基苯甲酸酯的浓度水平，没有足够的证据使我们对其在化妆品中的使用感到担忧。)

SLS在浓度为100%时具有刺激性，但在浓度较低时没有刺激性。例如，如果有人看到成分中列出了酒精，他们可能会误解为是干燥的。这反过来又会导致大量的恐慌，这就是为什么化妆品化学和毒理学在对话中至关重要，以避免假设。

如果你真的遵循了这些硬性规定，特别是如果你的皮肤不敏感，你可能会错过一些效果非常好的产品。在某些情况下，避免使用“化学物质”，而选择富含精油的产品，例如，可能会引起更大的刺激——特别是对皮肤状况，如酒渣鼻。

记住，仅仅因为你不会发一个单词的音，并不意味着它对你有害，如果你不会发产品背面上的一个单词的音，你也不应该感到难过——这就是科学家们来这里的目的。陈说:“有一种普遍的误解，认为任何你发不出名字的东西都对你有害，这是最严重的恐慌。”

说到护肤产品的配方，关键在于细微差别

就像大多数行业的很多东西一样，但在美容行业是绝对的更所以在护肤行业)，理解细微的差别和细节是关键，遗憾的是，一份成分表无法告诉你配方的细微差别。正因为如此，许多成分由于缺乏科学理解和小规模的、被误解的研究而受到诋毁。

如前所述，对羟基苯甲酸酯虽然名声不好，但在稳定产品方面发挥着重要作用，这一点非常重要，因为发霉的产品对皮肤不好，更不用说有点恶心了。因此，陈博士解释说，一些配方已经被改变，用一种名为甲基氯异噻唑啉酮的成分取代了对羟基苯甲酸酯。这种成分虽然仍然完全安全，但在保存方面不如对羟基苯甲酸酯，缩短了许多产品的保质期。陈冯富珍说，据说它的致敏率可能更高。硫酸盐和硅酮也是如此，它们被认为是完全有害的，应该避免使用，导致品牌在包装上标注“免费”。

酒精在配方中的细微差别和复杂性也在对成分表的误解中消失了。陈冯富珍说:“缺乏了解导致了对所有酒精的诋毁。”她补充说:“有些酒精确实会使皮肤干燥，但其他一些酒精，如十六醇，不会使皮肤干燥，而是起到增稠剂和乳化剂的作用。”同样地，Wong举了二甲硅氧烷的例子，这是一组可以有非常不同的质地的成分;必威betway安卓app一份成分表并不能告诉你这些是什么。所有这些成分在配方、质地、功能和保存方面都起着重要作用。

除了被认为是不好的成分之外，重要的是要看到两种不同产品中相同成分的全貌。不是每一种产品都是一样的(这有多无聊啊?)，而且一种成分之间的差异甚至可以归结为包装。查普曼的观点很好，如果正确的输送系统没有到位，产品中含有不稳定的成分，如维生素C在美国，如果放在罐子里，它会迅速氧化并失效，而如果放在不透明、密封的容器里，就不会。成分表只能告诉你维生素C的存在，但不能告诉你它的输送系统或包装。

底线?成分表只能告诉你这么多。它们不应该成为你决定的全部，尤其是如果你没有接受过化妆化学方面的训练。化妆品法规对消费者负有注意义务。正如陈冯富珍所说:生活中已经存在许多非常现实的危险，我认为不检查成分表的风险相对较低。