过时的审美标准如何助长了伊丽莎白·霍姆斯和安娜·索罗金的骗局

图片来源:盖蒂/金·库利什/蒂莫西·a·克莱里

自从真实的犯罪剧开播以来"辍学的和《发明安娜》(Inventing Anna)，美国人都为伊丽莎白·福尔摩斯(Elizabeth Holmes)和安娜·索罗金(Anna Sorokin)的故事而着迷。每个系列的结果是许多热需要在社交媒体和关于两名女性如何成功欺骗这个国家的“精英”的讨论中数百万美元公司的负责人他们使用的是精心设计的方案。

我们在这里不是要讨论这些骗局的受害者是否活该受到这样的命运，或者其后果是否与罪行相符，而是要阐明一个随着这些故事而变得清晰的事实:这些女性之所以能够实施如此大规模的骗局，完全是因为她们的长相。如果他们是黑人，这根本是不可能的。

不，这并不是说黑人应该有平等的机会成为骗子。然而，事实是，福尔摩斯和索罗金能够犯下这些罪行，是因为他们符合社会接受的过时的审美标准，即偏爱白人和欧洲人的特征。历史上，白人女性一直被认为比白人女性更美丽、更值得信赖、更有女人味。(这是真的:直到1940年美国小姐规则——一个致力于评价某人“美丽”的选美比赛——规定参赛者必须“身体健康，是白人”。)

结果，霍尔姆斯和索罗金在实施大规模欺诈时都能在雷达下逃脱。

在美国，“美丽”的代价是什么

研究表明，美貌与经济上的成功直接相关在美国，长相出众的人在获得工作机会时，会得到更多的回访机会，在谈判时也会得到更好的结果，坦率地说，还会得到无罪释放。在一个发表在《美国经济评论》上的一项研究研究人员发现，雇主不仅认为外表更有魅力的员工更有能力，而且外表有魅力的员工有口语技能(如社交和沟通技能)，这能带来更高的工资。

因为白人被认为是美丽的标准，索罗金和福尔摩斯——尽管他们的外貌和美容仪式方式各不相同——只要存在，就会被认为经济可靠，属于特定的社会经济阶层。人们先入之见地认为，他们在经济上可能是可靠的或富裕的，这种观念从来都不显得太古怪，因为他们看起来就是那种人。

图片来源:盖蒂/杰马尔伯爵夫人

除了符合某些美的理想所带来的一般特权外，研究还表明人们喜欢长得像他们的人．《发明安娜》(Inventing Anna)讲述的是索罗金如何骗了一些纽约最富有的人，书中经常重复的一个观点是，索罗金只是看起来好像她属于上流社会一样。快速搜索一下谷歌，你会发现这种表现型典型的是白皙和瘦骨嶙峋。

在一次采访中“叫她爸爸”播客索罗金自己说，她发现进入高净值空间索要大笔钱更容易，因为人们已经认为她很富有，所以他们更倾向于满足她的要求。

与此同时,福尔摩斯粉丝们出现在她的庭审现场她穿着标志性的低发髻和黑色高领毛衣，即使在被揭露她骗了投资者的钱之后。这只是进一步证明，符合欧洲主流的审美标准会给你带来社会资本，可以确保你的成功，不管你有什么犯罪记录。

为什么黑人女性没有“融入社会”的特权

当美国的财富被相当同质的群体——白人——瓜分时，这个国家的审美标准同样西方化，这使得黑人女性几乎没有机会进入这些女性曾涉足的领域，而没有被视为身体和社会经济上的“他人”的审视。

黑人女性被排挤出围绕“传统”美及其伴随的优点的对话，这种方式是有系统的。18世纪，路易斯安那州州长埃斯特班Rodríguez Miró颁布了Tignon法律要求新奥尔良的黑人女性戴上tignon(一种头饰或围巾)，以完全遮盖她们的头发。这项法律的颁布是因为白人女性抱怨，被解放的黑人女性可以用她们的头发诱惑白人男性。围巾还可以作为一种社会标志，防止肤色浅的黑人女性被误认为是白人女性。直到最近皇冠,一项旨在禁止基于种族的发型歧视的法律在众议院通过后势头迅猛。

历史上，黑人女性从来没有机会在文化、社会或身体上“融入”，因为画布一直是白色的。为了让更大的社会看到并接受黑人是美丽的，并赋予黑人与白人同样的社会资本和利益，黑人女性付出了代价为他们的企业提供资金,他们的一生的收入潜力，以及许多其他的社会经济优势他们的白人同事很喜欢。

说到底，福尔摩斯和索罗金并不是漂亮到令人发指的女人。相反，他们是一个种族主义社会的受益者，这个社会允许他们不引人注目。这反过来又让他们在追求自己的欲望时，有了大胆的空间——和近乎妄想的空间。这些女性把白人作为跳板和保护自己的手段。

黑人，尤其是黑人女性，没有享受到这种奢侈。霍尔姆斯和索罗金代表的正是种族主义，这种种族主义使黑人无法获得他们的同龄人所享有的机会，但同时也使这个社会将其视为正常现象——只要他们事后能看个电视节目就行。